Охлобыстин — президент?

Добавил redapp 07.09.2011 в Общество и власть · 6 Комментариев

Пожалуй, одной из самых резонансных, судя по количеству просмотров и комментариев на разных ресурсах, новостью первой недели сентября, стало возможное баллотирование в президенты известного(?) актера Ивана Охлобыстина. Сенсационное (не люблю это слово, но в данном случае вроде подходит) заявление буквально взорвало интернет и блогосферу. Ниже я выскажу свои мысли по этому поводу.

Свои планы Иван Охлобыстин озвучил 5 сентября, на пресс-конференции, посвященной будущему литературному вечеру «Доктрина-77». «В ходе долгих размышлений мы пришли к убеждению, что я буду баллотироваться в президенты Российской Федерации», — заявил Иван (он, кстати оставил себе возможность включения заднего хода — если церковь не даст письменного разрешения, он не будет баллотироваться). Какой-либо четкой предвыборной программы у Охлобыстина пока нет, поэтому людям остается лишь строить догадки по этому поводу, но учитывая предыдущие заявления временно отстраненного священника, он собирается возродить армию, разрешить огнестрельное оружие, применять смертную казнь для педофилов, увеличить президентский срок до 14 лет и сделать из РФ монархическое государство. Как вам такие планы?

Он и актер, и писатель, и сценарист, священник, драматург, журналист, многодетный отец и креативный директор Евросети. Разносторонний такой человек, да. Только во власти не обтерся еще. Вот и блогосфера восприняла новость о возможном президентстве Охлобыстина неоднозначно. Кто-то считает его шутом гороховым, а кто-то всецело поддерживает и обещает проголосовать на выборах.

Я поначалу, скорее был на стороне тех, кто не воспринял всерьез заявление Ивана. Ну ведь действительно, каким бы он ни был классным актером/священником/байкером, но играть свихнувшегося доктора и быть президентом — это как бы совсем разные вещи. «Вобщем понятно, это просто попытка хоть как-то разнообразить предвыборную кампанию, где все и так слишком очевидно. Тандем рулит (произносить интонацией персонажей из Нашей Раши)», — подумал я. Я и сейчас так считаю, но дело в другом. Пробежав глазами по соответствующим записям в блогах и комментариям на новостных ресурсах я был несказанно удивлен. По моим ощущениям, количество людей, действительно верящих в возможную победу Охлобыстина, должно было быть немногим больше, чем голосующих за Жириновского. Но нет, оказалось, что многие (статистику не собирал, но достаточно открыть любой тред на эту тему и убедиться самим) действительно всерьез обсуждают возможное будущее России под предводительством татуированного священника.

Из всего этого лично я для себя сделал такие выводы:

Люди любят клоунов.
Клоун этим пользуется.

И знаете, я прямо сейчас ставлю тысячу рублей на то, что Охлобыстин президентом не станет. Это понимают все, и сам Иван, скорее всего тоже, но все равно с серьезным лицом говорит про некий философско-идеологический концепт, собственной разработки. Вкупе с роликом для его предвыборной кампании (в главной роли — «писькин доктор») создается ощущение какого-то жуткого фарса. И остается главный вопрос — зачем? Зачем все это нужно? И вот на него я пока не могу придумать никакого ответа, кроме как «для увеселения населения». А вы как считаете?