На сегодняшний день в интернете живет огромное количество блогов на любую тематику — от разведения пчел, до основ системного программирования. Среднестатистическое название (шапка) у таких блогов «Блог начинающего сеошника/копирайтера/о жизни/дизайнера интерфейсов/etc». Но есть в этом пространстве блогосферы отдельная категория — авторские блоги. Например такие, как мой. Сегодня предлагаю поговорить о плюсах и минусах таких площадок.
Во-первых, хочу извиниться перед постоянными читателями за большую задержку. Она вызвана предстоящей сессией, и, как следствие почти полным отсутствием свободного (да и не свободного тоже) времени. А теперь — к теме записи.
Начать хотелось бы с хорошего. Главным плюсом персонифицированных страничек, на мой взгляд, является завязка на автора. По сути — это личная онлайн-визитка. Авторы таких блогов, как правило, более ответственно подходят к своему творению, нежели среднестатистические сочинители «портала обо всем, что интересно». Я даже сужу по себе. В свой авторский блог (этот) я выкладываю только те материалы, за которые мне не будет стыдно. Хотя на нескольких дочерних площадках я обычно размещаю отвратный копирайт, написанный на коленке между парами ради продажи ссылки (убейте меня).
Вторым плюсом я считаю свободу выбора темы. Если я назвал свой сайт «секреты продаж», то согласитесь — глупо публиковать на нем статью о свободе слова в интернете. Авторский блог, даже если он тематический, лишен такого недостатка (недостатка ли?). Вы автор, и вам выбирать, о чем писать, когда писать и с какой регулярностью. Конечно, если ваша площадка имеет хотя бы одного постоянного читателя, есть вероятность потерять и его (я и сам удаляю из ридера блоги, не обновлявшиеся больше месяца) при таком походе. Но в жизни случается всякое, и если вы долго не пишете в свой тематический (уроки seo, к примеру) блог — это совсем другая история, нежели отсутствие записей в вашем авторском блоге.
Хотя конечно же, есть и минусы, причем напрямую связанные с преимуществами. Завязка на автора — это и плюс, и минус. Если вас никто не знает, то и на большое количество подписчиков расчитывать не стоит. Одно дело «Блог начинающего копирайтера», где уже из названия понятна тематика и примерное содержание заметок. И совсем другой разговор — авторский блог Евгения Яблочкина. Возникает вопрос: «А ты кто вобще такой, а?».
С тематикой блога тоже не все гладко. Часто, авторские блога создаются для самовыражения (как мой). Т.е. автор не претендует на роль учителя/мастера, а скорее делится своими переживаниями. Понятно, что при таком подходе тематика блога становится неопределенно-общей.
А вы что думаете по этому поводу?
Понравилась статья? Читайте ещё:
- Как создаются астрологические прогнозы
- Виды студентов
- Классификация преподавателей
- Как научиться ненавидеть
- Смешные запросы в яндекс
Самое обсуждаемое :
Оставить свой комментарий
Алена (42)
23.05.2011
Женечка, все правильно, по существу и много созвучно и понятно мне.
я по порядку, и здесь моих сомнений тоже хватает:
1. интересен ты — интересен твой блог. Убедилась.
2. количество подписчиков следует потихоньку расширять. оно то и само, как я вижу, растет, но останавливаться не хочу. посему думаю, что саморекламой пренебрегать не стоит: ссылки на посты бросаем в Твиттер, рассылаем заинтересованным людям, шаримся на тематических форумах. что еще думаешь?
3. я анализирую статистику заходов с Google, Яндекс и пр. прихожу к выводу, что метки и правильно сформулированные названия — половина успеха. случайные ключевые слова смешат меня только.
4. за полгода пребывания я приобрела некоторое количество новых людей. с некоторыми переписываюсь по мылу, к некоторым хожу в их блоги. однако: если они перестают ходить ко мне — я перестаю ходить к ним. цю. я ж не сто долларов, в конце концов, чтобы нравиться всем и все время.
5. я знаешь чего боюсь? я много пишу, да. сейчас настал момент, когда я начала ощущать, что старые материалы погребены под новыми. что с этим делать — я не знаю. думаю.
6. вот как быть с дочерними блогами, на сегодняшний момент решаю. должна понять, насколько мне это нужно.
redapp (310)
24.05.2011
1) Полностью согласен. Причем применимо не только к блогу, а вобще к жизни.
2) Тоже так считаю. Самореклама в умеренных пределах — то, что нам нужно. Только откровенный спам не люблю.
3) Мммм, я пока тренируюсь только в составлении правильных названий и выделении strong-ом ключевых фраз в тексте. Да и вобще говоря — в seo я совершенно не разбираюсь, но трафф с поисковиков идет. Человек 10-15 в день стабильно.
4) И это самое главное — в конце концов блоги мы ведем именно для высказывания своего мнения и общения с людьми )))
5) Можно попробовать делать статьи более объемными, но выпускать их реже.
6) Для меня такие площадки — возможность немного заработать. Полезности для людей они не несут, да я их и не читаю. Пока пузомерки есть — публикую всякую (уникальную) хрень ))
Алена (42)
24.05.2011
2) вот еще про социальные сети не раздуплю. у меня на них аллергия, но многие советуют не брезговать. сделать типа фанпейджа блога на ВК и ФБ. а я не знаю как. только зарегаюсь — масса народу бежит дружить, мания просто.
5) большие материалы боюсь и делать. поставила себе ограничение в 300 слов. боюсь, что многабукаф.
я видела, люди повторяют, дайджесты делают (типа 10 самых интересных блогов за полгода)))))
redapp (310)
24.05.2011
Ммм, с социальных сетей у меня трафф минимум. Я в последние полгода свел общение в них к необходимому минимуму (узнать расписание/написать брату, живущему в Казахстане) и удалил всех тех, с кем не общаюсь. А насчет дружить — это да. Есть такие люди — меряются кол-вом друзей. Ну и во вконтакте есть такие полу-боты, постоянно лезущие в друзья.
300 символов, мне кажется, все же мало. До 1000 можно спокойно довести. Хотя я сужу чисто по себе, и никаких исследований на эту тему не видел )
Алена (42)
25.05.2011
ненене, Жень, 300 слов. именно, на вордпрессе не символами, а словами считает статистика. я тоже привыкла к символам.
даже до 1500 символов будет нормально.
а с трафика социальных сетей: знаешь. я проводила эксперимент. написала об одной девочке, ну типа с ДР поздравила. попросила поделиться на ФБ, она залайкала, поделилась, другая поделилась, короче, челов 30 зашло за 2 дня.
И шьто ви думаете? ни один не зашел повторно. нафига такая и аудитория… ФБ вообще к такому располагает, общению в стиле light light, типа а да да да шота слышал…
redapp (310)
25.05.2011
Оу, прошу прощения за невнимательность. Действительно — я привык считать объем текста знаками… )
По поводу аудитории ты права чуть более, чем на 100% — она очень не качественная. У меня процент отказа у «социальщиков» (кроме знакомых мне лично) — 100%. Да и ладно.
p.s за ссылку на Часкор спасибо — не читал. Кстати, в разделе «корреспонденция» на этом ресурсе даже когда-то публиковали мою заметку по поводу Кавказцев (это я так хвастаюсь, ага).
Алена (42)
25.05.2011
а вот еще, пару месяцев назад на Часкоре была серия статей о блоггерах и блоггерстве.
вот, например:
http://www.chaskor.ru/article/avtor_vklyuchennyj_v_set_22447
enjoy
redapp (310)
25.05.2011
Не совсем по теме, но тоже занимательная статья про социальные сети. http://www.rusrep.ru/article/2010/12/15/soc_seti/
Svetilo (36)
21.06.2011
«тематика блога становится неопределенно-общей»
Вот и отлично, нет рамок в которые себя загонять приходится.
А по теме согласен, блоги в стиле stand alone и читаются приятней, когда можно не парясь обсудить чей-то пост на отстранённую тему, не приплетая seoшную фактуру и заработок.
Тогда уж точно ни одна собака не упрекнёт тебя в том что контент скопипизжен у соседа))
ExcluZive (1)
14.08.2011
Вы где потерялись, Евгений? Где посты???)))
redapp (310)
16.08.2011
Нет, я совсем даже не пропал )) Лето совершенно безумное — сейчас работаю по 9-10 часов в сутки, и на блог сил уже не остается совсем ) С сентября график станет более удобный.